L'annexe de rouzejp

Ce dessin a été partagé sur facebook, je le trouve génial et plein de vérité !

Pourquoi nous athée devons nous toujours être tolérant avec les croyants alors que nous sommes voués au gémonies par eux !

Et dans notre république dite laïque on nous emmerde sans arrêt avec les origines chrétiennes  de la France. Origines qui n’auraient d’ailleurs que environ un peu plus de 1600 ans, ce qui n’est rien !

Si la liberté de croire est un droit fondamental, celle de ne pas croire ne l’est pas moins !

Original Article

Comme beaucoup, pour ne pas dire tous, en faisant mon prêt immobilier j’ai été contraint de souscrire une assurance. La CNP nous a virtuellement été imposée et nous avons souscris en “invalidité décès”.

Au fil de mes acquisitions et reventes de domicile cela fait quasiment 30 ans que je contribue au bénéfices de cet organisme. Mais voilà je deviens méchant, je suis tombé malade à un point où je ne peux plus exercer mon activité professionnelle et aucune autre d’ailleurs. J’ai eu l’outrecuidance de demander l’application de la garantie ! Après un long silence, j’ai été convoqué devant un de leurs médecins expert (en fait un simple généraliste reconnu par les tribunaux sans spécialisations dans mes pathologies). Celui-ci m’a tout de suite en répondant à un questionnaire type déclaré que je n’étais pas assez inapte ! (j’avais du me faire conduire par mon épouse). Nous avons contesté la décision et la CNP ne nous a pas laisser d’autre choix que d’accepter une soit-disant procédure de conciliation consistant entre une rencontre entre leur expert et mon médecin traitant. Ce dernier quoique ayant depuis plus d’un an signé des arrêts de travail et soutenu ma mise en longue maladie a convenu (pourquoi ?) avec l’expert une aptitude partielle !!!!

Hors j’ai été placé en congés de longue maladie /longue durée par le comité médical départemental dont je dépends en tant que fonctionnaire territorial. Je n’ai donc plus aucun droit d’exercer la moindre activité sans une nouvelle décision ! Cet décision à été prise après avis de deux experts (spécialistes dans mes pathologies) !

Donc d’un côté une interdiction d’exercer et de l’autre une aptitude partielle ? (il est vrai que je respire encore ! )

J’ai donc décidé de me battre ! Après avoir recoupé des dizaines d’informations sur le net il semble évident que l’attitude de la CNP est une recherche constante de se défausser de ses responsabilités. Je suis habitué (un peu) de se fait, après un combat de plusieurs années j’ai fait condamner un notaire et une société de crédit dans le cadre de la succession de mon père. Le combat fut très pénible mais m’a appris à toute aller jusqu’au bout et que s’il le veut le pot de terre peut exploser le pot de fer !

Donc j’attaque avec un bon petit recommandé auprès de la CNP, ensuite je passerai à mon service d’aide juridique et aux associations de consommateurs. Je ne négligerai  naturellement une bonne “pub” dans les médias, réseaux-sociaux…  Le tout est que les pertes pour la CNP soient plusieurs fois supérieures à ce qu’elle me doit

Je cherche naturellement à rentrer dans mon droit mais aussi j’espère apporter aux nombreuses victimes de cette société en faisant le maximum de communication et d’information sur ma guerre. Guerre est le mot qui convient, je suis un adepte de Sun Tsu ainsi que de la guerre totale !

Original Article

Il fut un temps où le moindre soupçon de relation avec le front national et son idéologie aurait couté  sa carte du parti au moindre politicaillon.

Ce temps est loin ! Au contraire il est de bon ton de draguer cet électorat. La france, son héritage chrétien ! Boutons hors de nos frontières ces hordes barbares (sauf quand ils sont dictateurs et viennent avec leur tente). J’aurai (presque, faut pas exagérer quand-même) plus de respect pour Marine Lepen que pour le candidat Sarkozy, elle au moins est sincère !

Tous les copé, guéant… leurs discours et leurs actes racoleurs n’ont-ils pas honte ?

A non ! Pardon, je me fourvoie ! Ils ne draguent pas l’extrême droite, ils retournent au nid !

Peuple de France, s’il te plait montre nous que tu n’es plus celui qui inondait de lettres de dénonciation les kommandantur ! Tu as fait de très belles choses, tu as créé un modèle de république, tu as su être généreux… Ne retombe pas dans le cloaque des années Pétain ! Tu as su réagir à cette époque, tu as su, certes tard, rejoindre l’homme seul du 18 juin ! Il était de droite, je l’admire tout en étant de gauche et je suis sur qu’il  aurait honte de la campagne UMP. Lui s’était toujours fait une certaine idée de la France, une France avec une majuscule !

Original Article

Au risque de choquer, ce titre est mon exact sentiment, je ne suis pas un politique, je n’ai donc pas  enrober mes mots dans une soie électorale.

Pourquoi suis-je en colère sur ce sujet ?

Parce que l’on fait d’un vrai problème un argument démagogique !

Parce que la peste nationaloxenophobe en fait un argument contre un groupe ethnique et religieux.

Nous sommes en 2012 ! Notre planète est censée être habitée par une espèce intelligente ! Et pour d’obscures raisons religieuses on se permet de ne pas respecter le minimum de compassion que nous devons aux animaux que nous mangeons. On respecte pas pour des raisons de rentabilité le droit de ceux qui comme moi ne veulent pas participer à cette survivance barbare d’un autre âge.

J’ai bien dit abattage rituel, je n’ai pas parler d’halal, TOUTES les mises à mort qui pour des raisons X ou Y mais que l’on constate essentiellement religieuses ne respectent pas la règle du moindre mal sont barbares et condamnables

Alors les Lepen, Guéant, Fillon… fermez là !

Et vous religieux EVOLUEZ ! votre dieu est soit disant miséricordieux, alors comment peut-il accepter  cela ?

Je ne crois en aucun dieu, je suis peut-être dans l’erreur, mais je ne peux croire que un être soit-disant tout puissant, capable de tout créer ait pu faire d’une partie de sa création quelque chose d’impur !

Si votre dieu existe il vous a permis le progrès, sans cela nous en serions encore comme aux premiers jours ! Alors respectez ce don du progrès qu’il est censé vous avoir donné. Je le répète, EVOLUEZ !

Original Article

La force du web sur le papier (certains diront faiblesse car dispersion) c’est de renvoyer très vite d’un point à un autre (point à presque tous les sens du terme ;) ).

Ainsi cherchant un plugin pour développer mon catalogue de lien sur l’excellent blog 4h18 je m’y suis attarder et j’ai découvert par hasard un billet sur qu’est-ce qu’un blogueur : Blogueur ? es-tu là, as tu une âme ? qui m’a bien plu (même si lui à un langage un “jeune” ;) ) l’auteur a eu l’idée de son article en lisant : C’est quoi un blogueur ? qui m’a aussi amené à réfléchir.

J’ai toujours eu une immense admiration pour les journalistes (les vrais, pas les présentateurs) et comme je l’ai déjà dit ailleurs, j’aurai sans doute aimer en être un. Mais le monde change et vite souvent ! Longtemps je me suis fait une image double de l’origine du journaliste. Dans l’une il est le journaliste “d’en temps” formé sur le terrain, passé souvent par la rubrique des chiens écrasés pour s’élever et devenir ” reporter “. De l’autre, le professionnel passé par une école de journalisme, vivant de sa plume ou des ses images, une vision moderne !

Mais comme je le disais le monde change ! Là où il fallait la structure d’un organe de presse avoir soit ses rotatives, soit ses studios et émetteurs, il suffit maintenant d’un ordinateur (voir d’un téléphone) et d’une liaison internet !

Donc chacun peut publier ce qu’il voit, ce qu’il pense et tous nous pouvons le voir. Mais sommes nous tous des journalistes ? Evidemment non, nos motivations sont tellement diverses !

Mais dans cette multitude émerge une catégorie : le blogueur. Il a choisi de publier sur un site qu’il a assez souvent bâti lui même où sur une plateforme lui simplifiant le côté technique qui ne l’intéresse pas ou dont il n’a pas envie de s’occuper.

De quoi parle t’il ? De tout !, de recettes de cuisine (qui ont leur importance ;) ) à d’énormes sujets politiques, de sociétés, de pensées… C’est par cette voie (voix ?) qu’ont émergées certaines contestations, révolutions. Fait symptomatique, les dictatures de tous poils font de ces “diseurs” une cible prioritaire de leur répression et de leur arbitraire !

Mais ces deux extrêmes ne sont pas des journalistes à mon sens.

Alors y a t’il des blogueurs que l’on puisse considérer comme des journalistes ?

Indubitablement oui !  Il leur faut pour cela répondre à mon avis à quelques critères :

• Ils rapportent des faits.
• Ils en font une activité régulière.
• Ils respectent une déontologie (absence de diffamation, respect des sources, vérification de l’information transmise…

Cette liste n’est naturellement pas exhaustive, mais simplement trois points, essentiellement la déontologue font que l’on devrait retirer la carte de presse à pas mal de monde et la donner à d’autres.

LA fameuse carte de presse qui fait de vous un “vrai” journaliste ! Elle impose une condition (en France) : que l’activité de journaliste soit le revenu principal de celui qui la demande. Ainsi certains blogueurs publiant très souvent sur un site de presse américain francisé il y a peu ne seront jamais journalistes fussent-ils de formidables plumes ! ILS ne sont pas rémunérés !

Alors ? Alors la règle doit changer comme change la société et le monde, une charte devrait être établie définissant les critères pour être journaliste sans tenir compte de l’aspect rémunération et ceux qui adhèrent solennellement à celle-ci seraient en droit de demander cette précieuse carte.

Précieuse car d’elle ne dépend pas seulement un peu de “gloire” mais surtout un statu juridique différent notamment pour la protection des sources !

Les choses bougeront t’elles ? j’espère…

P.S. : En ce qui me concerne je ne revendiquerai jamais le qualificatif de journaliste, je ne suis d’un bavard un peu paresseux :-D

Original Article

Je trouve totalement légitime qu’un auteur, un inventeur, bref un créateur puisse vivre, s’il le désire (je suis très “open-source” ;) ), de son oeuvre.

Mais je suis toujours surpris par le fait que ces droits soient transmissibles aux héritiers, aux “ayant-droits”. Qu’ont ils fait ? rien, il touchent des dividendes ! Et ce droit dure longtemps ! La convention de Berne fixait à 50 ans après la mort de l’auteur la durée avant que l’oeuvre ne tombe dans le domaine public. C’est beaucoup mais la commission européenne toujours prompte à développer la culture à en 1993 sorti une directive obligeant les pays membres à porter cette durée à 70 ans ! Ce qui fut traduit en France dans nos lois en 1997.

On nous dit que c’est pour favoriser la création ! J’ai toujours cru que les oeuvres posthumes étaient publiées après la mort mais crées avant celle-ci, les cabinets de spiritisme doivent être des lieux de transmission des oeuvres je suppose…

Une idée : ajouter aux licences créative commons une “limitée à la vie” LBD (Limited By Death ;-) ) car je ne pense pas que la suppression légale de la transmission des droits soit pour demain, hélas…

Source (entre autres) wikipedia

Original Article